相振り飛車で悩むのが、「玉を囲った側の端歩は突くべきか否か？」です。
具体的には、↓図のような場面で▲１六歩と突き返すべきか、それとも手抜くべきか。
居飛車対振り飛車（対抗形）なら、「玉側の端歩は突かれたら突き返す」がセオリーなので悩まないでしょう。また、相振りと“逆”の矢倉戦では、「矢倉囲いに端歩を突くな」の格言もあり、やはりセオリーが存在します。
しかし、相振りでの端歩は格言やセオリーがなく、判断が難しいですよね。
あくまで個人的な意見ですが、相振りでは玉側の端歩は突かない方がよいと思います。というのも、△１四歩に▲１六歩と突き返すと、以下のデメリットが発生するからです。
- 差し引き０手で、相手に端攻めの権利を与える
- 端攻めされたときに▲１七同桂と取れない
端を突き返すデメリット① ０手で端攻めの権利を与える
まず、「① 差し引き０手で、相手に端攻めの権利を与える」のデメリットから説明しましょう。↓図は、相手が△１四歩と端歩を突いてきたところ。
これに対して、▲１六歩と突いたとします。お互いが１筋の歩を突いたので、差し引き０手ですね。
しかしこの交換、私は好みではありません。なぜか？
「相振りでは端攻め」は一つのセオリーです。その端攻めの権利を、差し引き０手で相手に発生させているのがシャクだからです。
△１四歩と突かれた場面で、端を放置して▲８六歩と突いてみます（↓図）。
当然ですが、↑図は１筋で歩がぶつからないので、端攻めが発生しません。また、相手玉は８筋方面にいますから、この△１四歩は玉の逃げ道を広げる効果もない。
つまり、△１四歩と端を突いてくる手は、こちらが突き返さなければ「相手に効果が発生しない」のです。
別の言い方をすると、△１四歩という一手は単独では効果が薄く、こちらが▲１六歩と突き返すか、あるいはもう一手△１五歩まで伸ばして初めて意味が出てくるわけです。
単独では効果が薄い△１四歩に対し、▲１六歩と突き返して相手にわざわざ効果を与えるのは腹立たしい。これが、私が端を突き返さない理由①です。
端を突き返すデメリット② 端攻めを▲１七桂と取れない
続いて、端歩を突き返すデメリット②「端攻めされたときに▲１七同桂と取れない」について。実際に端攻めされた図を見ながら説明します。
金無双は「端歩均衡型」から端攻めされると潰れてしまう
先手が金無双に組んだところ、相手が端攻めしてきました。↓図は、△１四歩▲１六歩の「端歩均衡型」から、△１五歩▲同歩△１七歩と垂らされたところ。
この垂れ歩に対して、▲１七同桂はないですね。△１六歩と打たれて桂損になりますから。というわけで、▲同銀と▲同香のどちらかですが、ここでは▲１七同銀と取ってみます。
ここから△２五桂と飛んでくるのは、▲２六銀とかわして攻めにならない。というわけで、△１七角成とぶった切ってくるのが定跡化された一手です（↓図）。
この角切りに対し、▲同桂はやはり△１六歩と打たれてまずい。よって▲同香と取りますが、これには△１八銀の追撃が厳しい一手（↓図）。
以下、▲２六角△２五桂……のように進み、受けが難しいです。この展開は、反撃のターンがなかなか回ってきません。
「端歩詰められ型」なら▲１七同桂と取る裏ワザがある！
今度は、△１五歩▲１七歩の「端歩詰められ型」で端攻めを受けてみます。
この垂れ歩、
①▲同香は△２五桂と跳ばれて、次に△１八歩～△１九歩成を狙われます。
②▲同桂と取るのも、△１八歩▲同香△１六香と走られ、次に△２五桂▲同桂△１八香成を狙われて苦戦です。
というわけで垂れ歩の除去は③▲１七同銀ですが、そこで先ほど同様、△１七角成と切ってきたのが↓図。
↑図で▲同香は、やはり△１八銀と打たれて苦戦。ここでは△１六歩と打たれない点を活かして、▲１七同桂が成立します。これが「端歩均衡型」と「端歩詰められ型」の違いです。
↑図から攻め続けるなら△１八歩▲同香△１六香……くらいでしょうが、その図は先手玉にまだ余裕があります。そこで反撃に出ればよいでしょう。
△１五歩▲１七歩の「端歩詰められ型」は、「端歩均衡型」よりも差し引き２手多く指せます。つまり、左辺での反撃態勢がある程度整っているはずなので、一方的に攻められて負かされる展開にはなりにくいはずです。
居飛車対振り飛車ではセオリー通り「端歩均衡」で
- 差し引き０手で、相手に端攻めの権利を与える
- 端攻めされたときに▲１七同桂と取れない
以上が、相振りで端歩を突かない方がよいと思う理由です。
もちろん、この考え方が絶対と言うつもりはありません。将棋というものはケースバイケースですから、端歩を受けた方がよい場面も、もちろんあります。が、基本的には、玉側の端歩を手抜いて左辺の攻撃態勢構築に手を回した方がよいと考えています。
さて、ここまで読んだ方は、以下のような疑問を抱くかもしれません。
いいえ、対抗形では話が違います。対抗形では、セオリー通り「玉側の端歩は突かれたら突き返す」べきでしょう。
たとえば先ほど、①の理由で、「△１四歩という一手は単独では効果が薄い」と書きました。では居飛車対振り飛車でも、△１四歩は単独では効果が薄いのか？
↓図をご覧ください。
居飛車から△１四歩と突いたところですが、これはこの一手でじゅうぶん効果があります。具体的には「玉の逃げ道が広がる」ですね。将来的に、△２二玉～△１三玉と上部に脱出する手や、２四の地点から△１三玉と戻るような手があります。
相振りでは相手玉は８筋方面にいますから、△１四歩が終盤での玉の逃げ道を広げる効果は、ほとんどありません。しかし、相振りと違って対抗形では相手玉が２～３筋にいるので、△１四歩は単独でも効果があるのです。
その他、△１四歩には「将来、振り飛車から▲１五桂の攻めを防ぐ」効果もあります。
そして仮に△１五歩と突き越されてしまった場合、居飛車玉の逃げ道はさらに広がります。その場合、終盤戦で大きなアドバンテージを居飛車側に与えてしまいます。ですから、対抗形では「玉側の端歩は突かれたら突き返す」でよいのですね。
対抗形と相振りでは、やはり端に対する考え方が違います。そのあたりの参考になれば幸いです。
関連記事
相振り穴熊への端攻めはいきなり▲９三桂成？ それとも▲９四歩△同歩▲９三歩？【前編】
